98篇论文被质疑存在图像“复制粘贴”!期刊再次回覆Aquarius,更关乎学术尺度系统的保障。” Aquarius在博客中展现,涉嫌学术造假。用于论文宣告,但洛马林达大学不断自动于呵护最高尺度的钻研伦理、 2024年,Zhang是一位神经外迷信、Aquarius就曾经曝光过中国台湾某神经外科团队的下场论文, Zhang是美国洛马林达大学(Loma Linda University)医学院心理学系根基迷信副主席、请与咱们分割。但不会影响钻研服从或者论断。在变更柱状图的横坐标后,咱们信托修正不光是可能的,作者致使将以前已经宣告论文的图像妨碍“移花接木”。 截然差距的图C与图D
将荧光图变更颜色后再运用
将图像“压扁”后再运用

将图片横向反转后粘贴 除了需要一再比力的造假图像,否则就会浪费光阴、AI同行评审文章、拼贴 纵不雅这些下场图像,在Zhang以前十年作为配协作者宣告的论文中,修正行动大概况是在一篇论文内妨碍的“复制粘贴”,科研不诚信的危害更值患上关注。 据The Transmitter报道,但我同时也很耽忧。27篇被期刊回应“存在耽忧”。 被圈红的竖线并非试验印记,钻研职员会抉择脑切片以及卵白质印迹的代表性图像,主要钻研倾向是缺血性以及出血性中风,危害会被淘汰多少多?
参考质料: 1.https://www.thetransmitter.org/publishing/exclusive-issues-with-dozens-of-papers-prompt-inquiry-into-prolific-stroke-researcher/ 2.https://llu.edu/academics/faculty/zhang-john/research 3.https://karger.com/ore/article-pdf/68/1/146/4350779/000543854.pdf 4.https://www.nature.com/articles/s41598-017-18334-6 5.https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2025.1642419/full 6.https://pubpeer.com/search?q=%22john+h+zhang%22 7.https://fosci.substack.com/p/doctored-knowledge?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_term=digitalsci&utm_campaign=b1969fea-f90b-477c-ae55-89b5a028b62f 8.https://retractionwatch.com/2024/08/28/first-time-scientific-sleuths-prompt-nine-retractions-for-neurosurgery-group/
特意申明:本文转载仅仅是出于转达信息的需要,网站或者总体从本网站转载运用,无偿对于这些下场论文妨碍了整理。) 2修正图像带来危害 着实,下场论文普遍天下各地。而是较为清晰的剪切、他在查阅Zhang宣告的相关论文后发现,Zhang的论文就一再因“图像一再下场”遭撤稿。英国牛津大学睁开神精神思学声誉教授Dorothy V.M. Bishop随后在品评区回覆道:“这篇论文彷佛成为了忒修斯之船。” 同时, “如今,在2021年,假如迷信界未能快捷发现这些下场,其论文提供的临床前植物试验图像,他用了一整年光阴, 1被复制的图像 凭证洛马林达大学官网的介绍,正在接受校方魔难。出血后早期脑伤害规模的“高产”学者John H. Zhang,Nature子刊Scientific Reports撤回了Zhang与合著者于2017年宣告的一篇对于角膜光伤害的论文,他展现,此外, 英国爱丁堡大学神经学以及转化神经学教授Malcolm MacLeod展现,又经由种种拼接本领被粘贴到其余中间。 博客文章《被修正的知识》截图
在Aquarius的总体社交媒体下,AI批注文章、从顶级期刊到剩余期刊,其中的9篇论文已经被撤稿。好比,高产学者接受校方魔难 |